Área Europa
Formación y Becas de Estudio
Becas para la formación en Unión Europea, Oposiciones Europeas y Gestión de Proyectos. Precio final 1200€.
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com
+0034 981 52 27 88 / 630 327 998
- Bruselas pone en el punto de mira a Irlanda, Holanda y Luxemburgo
Luis Doncel Bruselas 12 SEP 2013 - 20:59 CET
La comisaria Neelie Kroes, este jueves en Bruselas. / JOHN THYS (AFP)
En una cumbre celebrada
el pasado mes de mayo, los 27 jefes de Estado y de Gobierno de la
Unión Europea se plantearon cómo prevenir la denominada
“planificación fiscal agresiva y la deslocalización de
beneficios”, es decir, las prácticas que permiten a empresas como
Apple pagar el 2% —o incluso menos— de unos ingresos que
ascienden a decenas de miles de millones de euros. La Comisión
Europea se dio entonces de plazo este año para presentar una
propuesta de directiva sobre los instrumentos de los que se valen
estas empresas para contribuir lo mínimo al fisco. Por ahora no hay
ni rastro de este instrumento legal, pero sí ha trascendido que
Bruselas está investigando a países como Irlanda, Holanda y
Luxemburgo para ver si el régimen fiscal que aplican a grandes
multinacionales incluyen ventajas que van contra la ley.
“Puedo confirmar que
estamos recogiendo información sobre esta cuestión”, aseguró
ayer el portavoz comunitario de Competencia ante las preguntas que
suscitó una información publicada por el Financial Times. La
Comisión Europea insiste en que es el organismo responsable de
vigilar que los Estados no concedan ayudas selectivas que beneficien
a unas empresas por encima de otras; y que no permitirá estas
prácticas. Bruselas se ha dirigido ya a Irlanda, Luxemburgo y Países
Bajos —a través de cartas que fueron enviadas los pasados meses de
junio y julio—. Tampoco excluye que la investigación también
afecte a otros Estados miembros; aunque en ningún caso España sería
uno de ellos.
El portavoz del
departamento que encabeza Joaquín Almunia insiste en que la
investigación abierta está aún en una fase preliminar de recogida
de información que no tiene por qué implicar la apertura de un
procedimiento formal. Si la investigación avanzara y la Comisión
encontrara motivos para ello, abriría un proceso que podría
acarrear que los Estados investigados tuvieran que recuperar los
ingresos no recaudados gracias a un esquema fiscal demasiado benévolo
para multinacionales como Apple o Starbucks.
Las ventajas fiscales que
estos países conceden a algunas empresas para alentarlas a que les
elijan como sede ha generado un profundo malestar entre algunas
capitales europeas y en la Comisión Europea en un momento en el que
tanto EE UU como la UE y organismos como la OCDE han redoblado su
apuesta para luchar contra los paraísos fiscales.
Una investigación
del Senado estadounidense demostró el pasado mes de mayo que Apple
concentra los beneficios en algunas filiales que son apátridas
fiscales, es decir, que ni tienen sede fiscal ni declaran impuestos
en ningún país. Además, el informe aseguraba que la empresa de la
manzana había acordado con el Gobierno irlandés pagar un impuesto
de sociedades del 2%, frente al 12,5% vigente para otras compañías.
Es lo que el senador estadounidense Carl Levin denominó durante la
audiencia “el Santo Grial de la evasión fiscal”. Starbucks
podría estar beneficiándose de ventajas similares en Holanda. Y las
críticas se extienden a otros gigantes como Google o Amazon.
Fuente: El País.
