Mostrando entradas con la etiqueta partidos políticos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta partidos políticos. Mostrar todas las entradas

La excepción alemana sucumbe al virus europeo

Instituto Europeo Campus Stellae
Formación en Unión Europea, Oposiciones y Gestión de Proyectos
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com

+0034 981 522 788




  • Los partidos populistas triunfan en la UE con la llegada de refugiados y la crisis del euro.

Ana Carbajosa. Madrid 14 MAR 2016 - 19:45 CET

Los populistas alemanes no están solos. Los partidos que viven de oponerse a la entrada de migrantes, a las élites políticas y a Bruselas crecen como la espuma en una Europa debilitada e incapaz de transitar una senda común. Las pasadas elecciones europeas (mayo 2014) fueron la primera gran prueba. Los ascensos de partidos populistas de derechas dejaron en evidencia que la crisis financiera y del euro dieron pie a inseguridades colectivas y otros estados de ánimo propicios para los intereses extremistas. Luego llegaron los refugiados. La resistencia de la Unión a asumir la acogida de cientos de miles de refugiados de forma coordinada ha catapultado las tesis populistas de miedo y caos que ya calan más allá de las fronteras políticas de las formaciones ultras. Ataques terroristas de corte yihadista como los de París han terminado de alimentar también los temores que con maestría azuzan los líderes populistas.
 
A Alemania, como a España, se la ha considerado hasta hace bien poco una excepción en el contexto europeo. A diferencia de países como Holanda o Austria, la retórica antiinmigración se refugiaba en los márgenes más radicales y violentos. La corrección política teutona y la historia reciente de un país que sufrió su propia crisis de refugiados tras la Segunda Guerra Mundial parecía haber vacunado a Alemania del virus que se propagaba por el resto de Europa. Pero el desembarco de algo más de millón de refugiados que encontraron en Berlín las puertas abiertas que otros socios europeos les cerraban ha abierto la veda, también en Alemania.En el resto de Europa, las formaciones consideradas populistas comparten ciertas señas de identidad, pese a su heterogeneidad. Tienen líderes carismáticos que hablan el lenguaje de la calle y que son capaces de conectar con preocupaciones ciudadanas que excitan convenientemente. Exigen que se frene la entrada a migrantes –sobre todo musulmanes- al margen de consensos legales internacionales y acostumbran a culpar a Bruselas de casi todos sus males. El nacionalismo ya sea económico o identitario forma parte de su recetario. Estos son los grupos populistas que marcan la agenda en Europa:

-Países nórdicos. El caso del norte de Europa es tal vez el más sorprendente. Décadas de robusto progresismo biempensante arrinconaron debates como el de la inmigración y el asilo, que cuando ha irrumpido lo ha hecho con fuerza inédita. Es el caso de Suecia, donde los Demócratas Suecos (DS), un partido con raíces en el movimiento neonazi, se atrevieron a hablar de inmigración como problema en un país en el que la generosa acogida de refugiados ha sido una suerte de orgullo nacional durante décadas. Los DS lograron un 12,9% de los votos en las elecciones de 2014 y desde entonces no han dejado de crecer, situándolos algunos sondeos incluso en cabeza. Suecia es, junto con Alemania, el país que más se ha volcado ante la llegada de demandantes de asilo de Oriente Próximo y de África. Dinamarca ha seguido una evolución similar. Allí, el populista Partido Popular Danés fue el verano pasado el segundo partido más votado. En Finlandia, los Auténticos Finlandeses fueron la tercera fuerza más votada en 2015 y entraron a formar parte de la coalición de Gobierno.

-Francia y Holanda. Son probablemente los dos grandes faros del populismo europeo. Geert Wilders y Marine Le Pen son el espejo en el que les gustaría verse reflejados a algunos de sus correligionarios europeos. El Frente Nacional de Le Pen fue el partido más votado a finales de 2015 en la primera ronda de las regionales francesas, lo que provocó una movilización de sus detractores para la segunda vuelta. La consolidación de su éxito en próximas citas electorales, especialmente en el caso de Francia -2017- determinará en buena medida el futuro de los populismos en Europa, según coinciden los observadores. En Holanda, el Partido de la Libertad, del islamófobo Wilders sería el más votado de celebrarse hoy las elecciones según encuestas publicadas en enero, aunque en las elecciones europeas de 2014 pese a grandes expectativas acabó en tercera posición.

-Reino Unido. Puede que UKIP -12,6% de los votos en las generales de 2015- no sea de momento una alternativa de Gobierno, pero ha demostrado una gran capacidad para modelar la agenda política de la derecha y el centro británicos. Sus postulados antieuropeos y contrarios a los inmigrantes encuentran amplio eco en los discursos oficiales que padecen un agudo efecto contagio.

-Este de Europa. En Hungría, Viktor Orban y su partido Fidesz se han consolidado como exitosos extremistas sin complejos y al frente de un Gobierno que decidió levantar una verja para impedir la entrada de migrantes. Cuenta además con la complicidad en asuntos migratorios del partido ultraderechista Jobbik. El húngaro es uno de los Gobiernos que boicotean casi cualquier esfuerzo por pactar cuotas de refugiados y política común en materia de asilo. En Polonia, el PIS de Jarosław Kaczyński gobierna con mayoría y puño de hierro y. Y, en Eslovaquia, el Partido Popular Nuestra Eslovaquia (LSNS), una formación de origen neonazi, entró este mes en el Parlamento con el 8% de los votos después de una campaña en la que el socialdemócrata Robert Fico elevara el tono contra la UE y los migrantes.

FUENTE: El País. 

FORMACIÓN RELACIONADA:

PACTO DE ESTABILIDAD DE LA UNIÓN EUROPEA

 
Instituto Europeo Campus Stellae
Formación en Unión Europea, Oposiciones y Gestión de Proyectos
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com

+0034 981 522 788



PACTO DE ESTABILIDAD DE LA UNIÓN EUROPEA


Fuente: Informador.com


El Pacto de la estabilidad y de crecimiento es un acuerdo de los Estados miembro de la Unión Europea en relación con su política fiscal, cuyo objetivo básico es facilitar y mantener la Unión económica y monetaria de la Unión europea.

El fundamento jurídico del pacto se encuentra en los artículos 99 y 104 del Tratado de la Unión Europea (actualmente, artículos 121 y 126 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea), con las enmiendas adoptadas en 1993 en Maastricht y las decisiones posteriores relacionadas.

El Pacto consiste en una supervisión fiscal de los países miembros y un régimen sancionador por el incumplimiento de las condiciones del mismo.

Fue adoptado en 1997, para asegurarse para después de la entrada del euro, la continuación de la misma disciplina fiscal que se había establecido entre los países candidatos a la entrada en el euro con los denominados Criterios de convergencia.

Con la crisis económica y las normas de austeridad se fueron limitando estas reglas fiscales, que ahora se están planteando flexibilizar por parte de los partidos social demócratas europeos:

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/06/17/actualidad/1403029083_459380.html

FUENTE: Legislación Comisión Europea. El País.


FORMACIÓN RELACIONADA:


-Máster en la Unión Europea:
http://www.campus-stellae.com/web/index.php/formacion/union-europea/masters/master-union-europea
-Doble Máster en Unión Europea y Gestión de Proyectos:
http://www.campus-stellae.com/web/index.php/formacion/union-europea/masters/doble-master-en-union-europea-y-gestion-proyectos

El 14% de los electores se decanta por formaciones de corte populista

Instituto Europeo Campus Stellae
Área Europa
Formación y Becas de Estudio
Becas para la formación en Unión Europea, Oposiciones Europeas y Gestión de Proyectos.
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com
+0034 981 52 27 88 / 630 327 998


  • Los partidos conservadores encabezan las preferencias de los votantes europeos

Lucía Abellán Bruselas 24 MAR 2014 - 20:12 CET

El Partido Popular Europeo (PPE), que aglutina a los grandes partidos conservadores del continente, ganaría por un estrecho margen las elecciones europeas si se celebraran hoy. Son los resultados que arroja el último sondeo encargado por la Eurocámara para rastrear la posición política de los votantes a dos meses de la cita electoral en los 28 Estados miembros. El PPE logra el 29% de los apoyos, frente al 27% de los socialdemócratas. Pese a todo, el resultado más llamativo es que el 14% de los votantes optan por formaciones que no se encuadran en ninguno de los grupos tradicionales de la Cámara y pueden representar, en buena medida, opciones populistas.

La evolución del voto muestra un ligero avance de los conservadores en las últimas semanas. El mismo sondeo realizado a principios de marzo otorgaba una minúscula ventaja a los socialdemócratas, que a mediados de mes (la fecha en la que se cerraron los últimos resultados) se disipó. Con la encuesta más reciente, los populares obtendrían 219 escaños, frente a los 204 de los socialdemócratas. Supone, en todo caso, una caída del 16% para los populares respecto a la situación actual y una subida del 4,6% para los socialistas.

Lo más llamativo de este sondeo, realizado por la Eurocámara en colaboración con el instituto de opinión TNS con datos periódicos de todos los Estados comunitarios, es que no refleja en absoluto el temido auge de los partidos euroescépticos y xenófobos que pueblan la escena europea. El grupo que ahora recoge a los más escépticos en la UE (básicamente conservadores británicos, polacos y checos), el llamado Grupo Europeo de Conservadores y Reformistas, pasaría de 57 a 42 escaños si se cumplen estas proyecciones. Sorprende también que otro de los grupos con partidos de este corte, el Grupo Europa de la Libertad y la Democracia, evolucione a la baja: de 31 a 26 escaños. Este grupo incluye en la actualidad al británico Nigel Farage, que con su formación UKIP ha robado una buena proporción de los votos a los conservadores de David Cameron. Los que sí aumentan algo su presencia son los no alineados, muchos de ellos también de tintes eurófobos.

Pese a todo, la clave reside en lo que la encuesta coloca bajo el epígrafe de otros, con un nada despreciable peso del 8,9%. Ese cajón de sastre representaría la tercera opción en preferencias de voto, lo que indica claramente un alto porcentaje de la población –y de los escaños- dirigidos a muchas formaciones, probablemente de corte populista o euroescéptico, que no se encuadran en ningún grupo tradicional y cuya intención tras las elecciones es una incógnita. Pueden decidir agruparse para ganar fuerza contra el proyecto europeo, apoyar una opción conservadora o simplemente votar en cada ocasión como les parezca, sin directrices claras. Si a ese casi 9% se le suma otro casi 5% de los no alineados, el resultado es que el 14% de los europeos se decanta por partidos ajenos a lo tradicional.

El mayor descenso de todo el arco parlamentario es para los liberales. Con la actual intención de voto seguirían siendo la tercera fuerza parlamentaria, pero su representación caería un 27%, hasta quedarse en un 8% del voto. Este grupo recibe el castigo de algunos gobiernos en los que han formado coalición con partidos conservadores (como en la anterior legislatura alemana) y han capitalizado con mucha más fuerza el malestar de la población que los propios partidos al frente de esas coaliciones. También caen con fuerza los verdes, que pasan de tener 58 diputados a 45.

Por el contrario, las formaciones de izquierda minoritaria son las que más claramente recogen el descontento con los partidos mayoritarios. El grupo de izquierda unitaria, que aglutina también a la izquierda verde de los países nórdicos y que en España está representado por Izquierda Unida, atraería casi el 7% del voto, lo que le reportaría 51 escaños. Eso daría a esta formación un peso parecido al de los liberales y, al contrario que en esta legislatura, muy superior al de los euroescépticos británicos y polacos.

Fuente: El País.

Renzi saca adelante su reforma electoral en el Congreso con el apoyo del partido de Berlusconi

Instituto Europeo Campus Stellae
Área Europa
Formación y Becas de Estudio
Becas para la formación en Unión Europea, Oposiciones Europeas y Gestión de Proyectos.
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com
+0034 981 52 27 88 / 630 327 998

El primer ministro italiano, Matteo Renzi.
El primer ministro italiano, Matteo Renzi.- EFE

  • El proyecto, pactado con el expresidente italiano, refuerza el bipartidismo. Se basa en un sistema de listas cerradas que premia al partido más votado y aumenta el umbral para poder tener representación en la cámara. El texto debe pasar por el Senado 

AGENCIAS Roma 12/03/2014


La Cámara de Diputados de Italia ha dado este miércoles luz verde a la esperada reforma electoral, una de las prioridades del nuevo primer ministro, Matteo Renzi, que pactó con el expresidente Silvio Berlusconi. El proyecto de ley pasará ahora al Senado donde se podrán introducir algunos cambios.

La reforma ha sido refrendada por 365 votos a favor, 156 en contra y 40 abstenciones. En contra han votado, entre otros, el Movimiento Cinco Estrellas (M5S), Liga Norte e Izquierda, Ecología y Libertad (SEL), mientras que Opción Cívica, el movimiento que fundó Mario Monti, se ha abstenido. La medida ha salido adelante gracias al respaldo de los partidos de la coalición pero también de Forza Italia, debido al pacto alcanzado previamente entre Renzi, cuando todavía no era primer ministro, e Il Cavaliere.

La votación ha tenido lugar esta mañana, tras dos días de debates sobre las enmiendas presentadas por distintos partido que culminaron anoche y el texto, que en Italia se conoce ya como Italicum. Nada más conocerse el resultado, Renzi lo ha celebrado a través de Twitter. "Gracias a las diputadas y los diputados. Han demostrado que de verdad podemos cambiar Italia. Política 1- Desafección 0. Esta es la buena", ha aseverado. Desde que se aprobó en 2006 la actual ley electoral, definida incluso como una porcata (cerdada) por el propio promotor, la promesa de los diferentes Gobierno que se han sucedido en el país ha sido cambiarla para evitar la parálisis que se producía cada vez que se votaba, pero hasta ahora no se había presentado ni un boceto.

El nuevo sistema electoral está concebido sólo para elegir la Cámara baja, ya que la intención del Gobierno de coalición de Renzi es abolir el actual bicameralismo perfecto y el Senado como cámara electiva, y destinarla únicamente a ser una representación regional, y afianzar el bipartidismo. Con la ley española de inspiración, el proyecto italiano comprende un nuevo sistema de listas cerradas, un premio para la mayoría más votada del 15% adicional y que en ningún caso podrá superar el 55% de los escaños, así como una posible segunda vuelta en el caso de que ninguna coalición electoral consiga el 37 % de los votos en la primera ronda.

Además, para conseguir representación los partidos necesitarán el 4,5% de los votos, si se forma parte de una coalición con listas separadas, y el 8% si se concurre en solitario, mientras que las coaliciones con lista única deberán superar el 12%. En el camino, sin embargo, han quedado otras enmiendas como la paridad en las listas electorales, que fue rechazada en una votación secreta por 297 votos en contra y 277 votos a favor, pese a ser una de las principales apuestas de Renzi. "Con el voto secreto alguien ha intentado la revancha para dejarme fuera y ha perdido. La ley electoral es sólo el primer paso", señaló el premier.

Tampoco ha salido adelante la enmienda planteada por el exministro Ignazio La Russa que quería que en las papeletas los electores pudieran escoger directamente al parlamentario que más les gustara, dejando atrás el sistema de listas cerradas. La propuesta formulada por un diputado del gobernante Partido Democrático para que las primarias de los partidos se rijan por la nueva ley tampoco ha sido refrendada.

Además la votación en la Cámara de los Diputados ha conseguido enfurecer a buena parte de las diputadas, sobre todo las pertenecientes al Partido Demócrata, después de que durante el debate parlamentario se rechazasen las enmiendas para introducir la paridad de género en las listas electorales. La mayoría de las parlamentarias del centroizquierda estaban a favor de estos cambios en la nueva ley electoral, pero a pesar de que este partido tiene la mayoría en la Cámara de los Diputados, las tres enmiendas sobre la paridad fueron rechazadas.Los analistas políticos explican que una gran parte del PD no apoyó las enmiendas para respetar el pacto que Renzi firmó con Berlusconi, para que pueda salir adelante la nueva ley electoral y Forza Italia se ha opuesto siempre a la paridad de género en las listas. Ahora las diputadas del PD esperan que las enmiendas puedan ahora ser aprobadas en el Senado, donde la normativa tendrá que pasar para una segunda lectura.

Fuente: Público.

Todos con Angela Merkel

Instituto Europeo Campus Stellae
Área Europa
Formación y Becas de Estudio
Becas de 1.800€ en Unión Europea, Oposiciones y Gestión de Proyectos
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com

+0034 981 52 27 88 / 630 327 998



La canciller alemana y líder de la CDU, Angela Merkel. | Afp

La canciller alemana y líder de la CDU, Angela Merkel. | Afp

Hoy comienza en Hannover el XXV congreso nacional del Partido Cristiano Demócrata alemán (CDU) y no se esperan profundos debates ideológicos. ¿Para qué, si tienen a Angela Merkel?

Alemania va bien y la CDU de la canciller Merkel, mejor. Mientras el sur de Europa se hunde en la miseria, la primera potencia de la Unión Europea es lo más parecido a una 'isla de la felicidad'. El paro ronda el 8% y se espera que la economía vaya a crecer también el año que viene, algo por lo menos. Además, no hay revueltas en las calles, a pesar de que también en el año 2012 los ricos se han hecho más ricos y los pobres más pobres.

Según los últimos sondeos, la CDU y su hermana bávara, la Unión Social Cristiana (CSU), cuentan con un 38% de los votos y llevan una ventaja de diez puntos al Partido Social Demócrata (SPD). Detrás, viene el partido ecologista, Los Verdes, que obtendría el 13%, y Die Linke (La Izquierda) con el 7%.

El único problema en el horizonte es que el socio de Merkel, el Partido Liberal (FDP), se quedaría fuera del Bundestag, al igual que el Partido Pirata, y eso obligará a la canciller a 'dar a luz' una nueva coalición, pero eso no quita el sueño a los democristianos, por ahora, y el congreso será una plataforma de propulsión y cierre de filas en torno a la líder indiscutible que, como no, será reelegida para llevar las riendas de la formación. 'El show de Merkel', titula el semanario 'Der Spiegel'.

El objetivo es arremolinar en torno al liderazgo de Merkel a todo el voto de centro-derecha posible, para contar con una mejor posición de salida en las negociaciones de la próxima coalición y, sobre todo, para evitar que una coalición de socialdemócratas y 'verdes', perfectamente posible desde el punto de vista de la aritmética, le arrebate el poder a la CDU.

Uno de los asuntos más interesantes será si asoma o no la nariz el planteamiento menos europeísta del ala más a la derecha del partido, que no ha estado de acuerdo durante la última legislatura con la política de rescates europeos de Merkel y que se queja de que Alemania paga las facturas de Europa.

También se hablará de la paridad hombres -mujeres en los órganos de dirección, del tratamiento fiscal de las parejas homosexuales o del cambio energético- pero no se esperan encendidos debates. No importa tanto el programa como la candidata y el mensaje será, de cara a las generales de septiembre de 2013: todos con Merkel.

Fuente: El Mundo.